Temat właściwie już wybrzmiał. A
może to tylko "oko cyklonu" i za chwile na nowo rozgorzeje
dyskusja? Tak naprawdę nie do końca wiem jak do niego podejść i
w jaki ton uderzyć dotykając tego tematu – czy taki "wołający
o pomstę do nieba" wobec ludzkiej małostkowości ? Czy może
tragiczny, w stylu "dokąd zmierza świat?!"a może wejść
na jakiś mały piedestalik i przyjąć ton nie znoszący sprzeciwu i
z poziomu moralnej wyniosłości bądź to pouczać, bądź szyderczo
wyśmiewać? Ostatecznie postanowiłem spuścić nieco powietrze i
jedynym co pozostaje jest zdziwienie...
Pierwsze moje zdziwienie dotyczy tego,
że temat został w ogóle podjęty... oto komuś zaczęły
przeszkadzać "okna życia"... - takie małe okienka, w
których matka chcąca porzucić swoje dziecko może uczynić to w
sposób bezpieczny – zapewniając dziecku zdrowie i życie. Takie
okna prowadzone są głównie przez kalickie zakonnice – dziecko,
gdy trafi do takiego okna przebywa pod ich opieką do czasu przyjazdu
karetki pogotowia, następnie zostaje przewożone do szpitala na
badania.Nie ma rozwiązań doskonałych i na pewno nie jest nim okno
życia, ale na pewno jest po pierwsze odpowiedzią na dramat
porzucania dziecka oraz alternatywą dla sytuacji zostawiania go na
śmietniku, w krzakach czy choćby na ławce... lub – co gorsza –
zabijania w jakikolwiek sposób... skoro dziecko ma zostać
zostawione, lepiej by było to w miejscu, które nie zagraża jego
zdrowiu i życiu. I skoro te okna , które mamy w Polsce pozwoliły
uratować ponad czterdzieścioro dzieci (a a na przykład okna w
Niemczech – niespełna 300) – znaczy, że mają racje bytu.
Drugie moje zdziwienie dotyczy źródła
i sposobu postawienia problemu: otóż ONZ w imię prawa dziecka do
poznania swoich rodziców chce wymusić na Unii Europejskiej
zamykanie okien... No pięknie – prawo do poznania rodziców ważna
rzecz... cóż jednak po takim prawie dziecku porzuconemu na
śmietniku czy na klatce schodowej? A co ojcu po prawie do
decydowania o losie dziecka, skoro zostało ono porzucone lub co gorsza - straciło
życie? Tu nie trzeba jakieś skomplikowanej logiki, by uznać
wyższość jednych praw nad drugimi. Życie to dobro wyższej
wartości niż dobro jakim jest poznanie rodziców przez dziecko... i
prawo do życia jest prawem ważniejszym niż prawo do poznania
rodziców. Można więc – wykazując odrobinę dobrej woli i zdrowego
rozsądku – uznać, iż okna życia funkcjonują w stanie wyższej
konieczności – w trosce o dobro wyższej wartości , jakim jest
życie dziecka, czyż nie? Ot i mamy prosty i nieskomplikowany sens
istnienia okien życia...
Trzecie zdziwienie odnosi się do
dyskusji medialnej jaka się rozpętała... zdumiewają mnie argumenty
oraz kontekst – gdyż mam wrażenie , że każdy z atakujących
próbuje ugrać przy okazji swoją gierkę (polityczną,
ideologiczną). Głos zabrała oczywiście profesor Magdalena Środa.
Ze Środą zazwyczaj zupełnie się nie zgadzam – tak jest i tym
razem – zwłaszcza, że korzystając z okazji głosiła raczej
swoje idee odnosząc się do meritum w sposób zdawkowy . Na jej
naczelny argument , że okna to rozwiązanie z zamierzchłych czasów
– "relikt epoki Dickensa" jak to zgrabnie sformułowała
- można by zapytać tylko: no i co z tego?? Ileż mamy narzędzi
społecznego funkcjonowania mających swoje źródło w
średniowieczu, czy nawet starożytności i nikt nie kwestionuje ich
funkcjonowania?
Twierdzi
Środa: "w
XXI
w. dzieci powinny mieć nie tylko prawo do przeżycia, ale też inne
prawa." - ależ
oczywiście, dlaczego wobec tego zamykać okna życia ? A czy dzieci
w XXI w nie mają praw? Zajmijmy się prawem do przeżycia w
pierwszym rzędzie – a inne prawa takim dzieciom również zostają
zapewnione – wobec uproszczonych procedur szybko trafiają do
adopcji i mają zapewnione bezpieczne życie. Zresztą Środa głosi
swoje idee , do meritum odnosząc się raczej zdawkowo... (przy
okazji: czy rzeczywiście nie ma czegoś takiego jak instynkt
macierzyński, jak twierdziła w jednej z dyskusji??)
Samą siebie przeszła Joanna Senyszyn
twierdząc, że dla dzieci nie powinno być okien życia, ale dla
zwierzątek, owszem... No coments. Senyszyn próbuje wykazać że
Kościół broni okien życia jako alternatywy dla aborcji,
antykoncepcji, edukacji seksualnej w szkołach itp... Ot prosta
próba ugrania swojej gierki politycznej i demonstracji swojej nienawiści do KK ...
Niech znikną okna życia ! Jestem za!
Ale jedynym powodem ich zniknięcia niech będzie to, że przestaną
być potrzebne. Póki jednak choć jedno dziecko na rok przeżyje
dzięki nim walka z ich istnieniem w imię jakiejkolwiek poprawności
– prawnej czy politycznej jest jakaś taka... nieludzka...
